4 мая, 2017.



new.ia-centr.ru

Программные статьи Назарбаева последних месяцев дают не только ответы о будущем Казахстана, но и ставят новые вопросы о развитии российско-казахстанских отношений. Самый главный из них – какое место в жизни обновленного Казахстана будет отдано евразийской интеграции?
С самого начала 2017 г. президент Назарбаев установил Казахстан на рельсы третьей модернизации. Контуры эволюции обозначены по трем ключевым направлениям – экономика, политика, гуманитарная сфера. Стратегическое видение, выражающееся в программных документах – фирменная черта Елбасы. Однако намеченные в первые месяцы текущего года изменения – больше, чем просто план действий на ближайшие пару десятилетий. По сути это старт масштабной трансформации Казахстана. Как справедливо отмечает коллега Андрей Карпов в ближайшие десятилетия мы получим условный «Казахстан Х».
Какой станет эта новая страна и её общество? Последние статьи Назарбаева дают некоторые черты картины будущего. С большей или меньшей уверенностью мы можем сказать, что это будет Казахстан с либеральной экономикой, опирающейся как на традиционные, сырьевые сектора, так и на «умную экономику» с IT, роботами, финансовые услуги и пр. Политически это будет по-прежнему централизованная система с мощными мобилизационными рычагами с постепенно расширяющимся пространством независимого маневра для различных игроков. В гуманитарном измерении – это национально ориентированное общество с опорой на собственные исторические корни, но при этом открытое миру.
Подобное целеполагание Астаны в целом понятно. Необходимо войти в тридцатку развитых стран, а для интеграции на лидерских позициях в мировое сообщество нужно наличие крепкого национального проекта – с комплиментарной политической и экономической моделью, с понятной, гармоничной историей, самоидентичностью и соответствующей позицией на международной арене. Однако открытым остается вопрос: какое место в этом мире «нового Казахстана» займет евразийская идея? Каким образом можно совместить, условно говоря, «евразийское» и «национальное» позиционирование себя? И есть ли вообще стремление по их совмещению? От ответа на эти вопросы во многом зависят характер и глубина сотрудничества между Россией и Казахстаном в стратегической перспективе.
Проблема усугубляется еще и тем обстоятельством, что в России тоже идут процессы трансформации, конечный пункт которых пока отчетливо не виден – сценарии могут быть разными. Пойдет ли Россия по пути национально ориентированного проекта? Большой вопрос. По крайней мере серьезного общественного запроса на такую повестку пока не заметно. Так, например, даже не вызвал заметных дискуссий выпуск Российской академией наук «Словаря российской нации», а концепцию законопроекта «О единстве российской нации и управлении межэтническими отношениями» решили переименовать из-за неготовности «к восприятию такого понятия, как единая нация, объединяющая все национальности». Все это весьма красноречивые индикаторы того, что внутренняя идеологическая дискуссия внутри российского общества не завершена. Прежние разломы на «красных» и «белых», «либералов» и «государственников», «1990-х» и «2000-х» хоть и остаются в публичном пространстве, но уже не имеют реального наполнения, а понимания по каким линиям идет размежевание сегодняшнего дня до конца не ясно. Дискуссии же о фиксации сегодня некоей «единой российской нации», на основе которой будет выстраиваться стратегия развития государства и вовсе обречена на провал в условиях традиционного этнического многоцветия и отсутствия объединяющих задач. Громко ли звучат «евразийские голоса» в этой внутрироссийской дискуссии? Достаточно громко, чтобы быть услышаны на любом государственном этаже, но недостаточно громко, чтобы итоге перекричать другие голоса и сплотить общество.
В итоге российско-казахстанские отношения наталкиваются на принципиальные вызовы трансформации. Процесс эволюции запущен и неминуем. Поэтому насущный вопрос - взаимовыгодны, безразличны или конкурентны друг другу Россия и Казахстан в конечной точке этих изменений? Современное евразийство дает довольно четкий ответ – принципиально важны и нужны друг другу. Но это не единственно возможный ответ. Станет ли этот сценарий развития событий доминирующим – зависит от управления начавшимися модернизационными процессами. Поэтому диагностировать проблему и искать инструменты для такого управления нужно уже сегодня.