Автор: Лев Вячеславович Миров







1



Кроме Путина в Стране Приветов,

все же патриоты - ПЯТАЯ КОЛОННА.

Нет ему совсем замены благосклонно,

как не будет всех людских советов!!!



Нет достойных граждан у державы,

подчистую все перевелись в раскрутке.

Инодумие - к шестой палате, шутки -

к увольнению ль позорной славы?..



Лизоблюдство тянется к нему же,

всюду это подхалимство наблюдаешь,

выслужиться быстро; честно не мечтаешь

долгом службы, к страху тёмной стужи.



Конструктивной критики не любит,

вытирая ноги об неё ж привычно;

без желания понять и в малом лично,

свысока хулы слов смотрит Путин.



В круговой поруке власти дела

одного большого у кормушки благо

им, чиновникам, на Родине заплакать

всем от них? Нет, огорчиться смело...





2



Ельцинский приемник либеральной

реформации, стал больше либерален

в госналогах олигархам - роскошь жалко

до тринадцати процентов в малом.



Путинская ЛИБЕРАЛ-РЕФОРМА

в низкой подоходной плоскости налога

с бизнеса богатым - беднякам тревога

к большей плате от труда по норме.



Трудовой налог оставил прежним,

а инфляция растёт и скачут цены,

поднимаясь год от года неизменно,

тем двадцать три процента драть невеждой.



Эта жертва либерально только

инвестиции привлечь из-за границы

в производство - потребление не мнится,

импорт замещением уж долог...



Все семнадцать лет мы это ждали -

импорт замещать совсем уже недавно

обозначил, к удвоению подавно

ВВП, - явь путинского идеала.





3



Всё противоречие открыто

самому себе и людям президента.

Не хватает воли к истине момента

человеку, к лучшей жизни быта.



Нет советников по имиджу в команде,

как нормальных ценных кадров?

С главной этикой неадекватна

политлогика всех людям обещаний.



Иррациональность действий вне учёта

быстрой смены обстоятельств

к выбору ж пути, всем внятно

дальше курсу следовать, в просчёт по ходу.



Показал наивно слабость дипломата

как переговорщик, склонно

тем планировать договорённость,

а не с двух сторон как это делать надо.



Кто-то запретил ему переговоры

с террористами Норд-Оста -

не переговорщик просто,

как во вне не настоял "на коридоре".





4



Видим множество допущенных ошибок

по гражданской части в жизни, -

личный аскетизм к Отчизне -

трудовые визы иностранцев к их улыбкам.



Отчего хозяйственная часть в упадке?

Здесь не виноват нисколько,

по характеру поскольку

непрактичен мотивацией с достатка.



Минимум прожиточный в войну годиться

только, вовсе не пригоден

в мирное-то время вроде,

не война ещё же тем так долго длится.



Только максимум прожиточный - есть норма,

начиная с пенсий граждан.

Увеличиваться дважды,

трижды должен максимум для жизни к норме.



Мы не завоеваны поскольку кем-то

иностранному равняться

рынку сбыта, прибедняться

в нищенстве богатств страны совсем зачем-то?!!





5



Скудная Норвегия живёт намного

лучше россиян для факта.

Нет коррупции же так-то

в КНР по аргументу зрить далёко.



А зачем же похваляться по вопросу

долгих сроков полномочий

перед всеми, что есть мочи?

Третий срок пропущен сразу был серьёзно.



Равно Дмитрий Анатольевич Медведев

почему ж не избирался???

Чтоб никто не сомневался

во втором же туре на всём белом свете.



Говорит, что кандидатов нет достойных,

не с кем состязаться явно.

Это ж ложь уже подавно.

Вовсе бы тогда не победил спокойно!!!



Честь: достойно проиграть - уже смириться

с поражением на выход

из политики, без лиха

лишних слов; раз обошли, то ж повторится!..





6



Конкуренция была бы для подвижек,

если ж на застой надменно

одного другим подмена.

Критика была бы не на сон бесстыже.



Критика важна чтоб не было второго

тура выборов, поверьте,

похвала друг друга скверно

будет выглядеть, к обиде на суровость.



Деньги нужно экономить из бюджета,

раз на выборы не ходят...

Нужно каждому с прихода

к урне тысячу рублей дарить, к совету.



Явно ветеранам ВОВ и инвалидам,

всем пенсионерам точно,

по пять тысяч непорочных

деревянных денег, как и больше видно.



Чтоб голосовать совсем не отказались,

скажем, по приезду в гости,

должно платим деньги просто.

Раз нет пункта "Против всех", с чего б остались?





7



"Против всех" - есть проходной барьер в Госдуму.

От всех "за" и вычитаем

"против всех", распределяя

в общем против голоса на долг разумно!!!



А барьер не досягаем к прохожденью -

выбываете, логично?

Очень это риторично:

двадцать пять процентов "против всех", к волненью!



Отнимаем равно голоса поддержки,

разделяем "против" между

всеми, только равной мерой.

Пройден установленный барьер насмешки???



"Против всех", знать, "против всех", никак же вовсе

не "за всех", чего не нужно.

Где ж обоснованье дружно

сделали отмены пункта... если совесть?



Не устраивают все кандидатуры -

голосуем "против всех" же;

из других, ну а не тех же

выбираем новых кандидатов тура?..













(ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ)



















Данный материал строго запрещён автором к самостоятельному переводу

на все другие языки мира, тем без личного юридического согласия автора.