Автор: Станислав Струневский





Отзыв Борис Яковлевич Гаврилов

заведующий кафедрой управления

органами расследования преступлений

Академии управления МВД России

заслуженный юрист Российской Федерации

доктор юридических наук, профессор



Илона Андреевна Цховребова

заместитель начальника кафедры управления

органами расследования преступлений

Академии управления МВД России

кандидат юридических наук, доцент





Отзыв на книгу Бастрыкина А.И.

«Дактилоскопия. Знаки руки».



Поводом к написанию рецензии на книгу А.И. Бастрыкина «Дактилоскопия. Знаки руки», вышедшей еще в 2004 г., послужила ее презентация на международной научно-практической конференции, состоявшейся 19 апреля 2016 г. в Академии Следственного комитета Российской Федерации.

Несмотря на то, что книга адресована широкому кругу читателей, всем тем, кто интересуется историей и современным состоянием криминалистической науки, нам не представилось возможным ознакомиться с ней ранее, возможно в силу небольшого тиража книги (1500 экземпляров). Наше внимание привлекло не столько название книги, а скорее желание в очередной раз познакомиться с научной работой автора - Александра Ивановича Бастрыкина - Председателя Следственного комитета Российской Федерации, доктора юридических наук, профессора, заслуженного юриста Российской Федерации, почетного работника юстиции Российской Федерации и сегодня обладателя высшего звания юстиции - генерала юстиции Российской Федерации.

В научных юридических кругах имя Александра Ивановича хорошо известно. Он автор значительного количества научных публикаций по проблемам государства и права, уголовно-процессуального доказывания и международного права, расследования преступлений различных видов, международного розыска преступников, современных методов и приемов криминалистики. Учебники, научные и учебные пособия, курсы лекций, а также многочисленные научные статьи и иные публикации отличает глубина, фундаментальность изучения вопроса, высочайший профессионализм автора и доскональное понимание сути.

Нам неоднократно приходилось присутствовать на выступлениях профессора А.И. Бастрыкина на различных научных форумах, где наглядно проявлялись те же качества - богатейший опыт следственной практики, предвидение развития ситуации, умение дать научное объяснение и прогноз многим спорным и неоднозначным вопросам в правоприменительной деятельности, научные знания в различных отраслях юриспруденции, неподдельное желание заинтересовать слушателей не только в научной дискуссии, но и в необходимости использования современных достижений науки и техники в расследовании преступлений. Даже если не все изложенные позиции вызывают поддержку, выступления А.И. Бастрыкина никогда не оставляют аудиторию равнодушной. Умение заинтересовать, увлечь, убедить, рассеять скептицизм - это редкое умение и тем оно ценнее.

Возьмем на себя смелость упомянуть еще об одном качестве А.И. Бастрыкина - любовь к криминалистике, науке с которой его связывают, отнюдь, не платонические отношения. В отличие от многих, его кредо состоит в том, чтобы наука служила, практике, достижения научной мысли могли и должны быть реализованы в практической деятельности. Следственная практика немыслима без криминалистических знаний, об этом говорит вся история мирового сыска. Александр Иванович не только популяризует достижения криминалистики, но и последовательно, и упорно внедряет их в деятельность правоохранительных органов.

Изложенное имеет прямое отношение к книге А.И. Бастрыкина

«Дактилоскопия. Знаки руки», мнение о которой нам захотелось высказать на страницах печати. Здесь проявились все перечисленные качества автора. Книга написана настолько живо и увлекательно, что может представлять интерес как для практикующих юристов, так и ученых. Несмотря на то, что история криминалистики и ее отдельных направлений представлена во многих источниках и публикациях, Александр Иванович сумел не только удачно преподнести известный материал, но и, безусловно, привнести новое - факты, научные версии, собственные догадки, представить хронологию отдельных исторических событий, проследить их связь с настоящим и будущим. Автор знакомит читателя с неизвестными страницами истории криминалистики отдельных стран - Англии, Франции, США и др.

Книга богата иллюстрациями, фотоснимками, многие из которых являются уникальными, полученными лично автором из музеев полиции Франции и России. Читателю наглядно представлены не только технико-криминалистические средства и методы, используемые в практике расследования преступлений в их историческом развитии, но и процесс, и результаты их применения. В книге особое внимание уделено людям, с чьими именами связана история криминалистики, ее открытия и достижения, автор прилагает их фотоснимки, справедливо называет их «новаторами, первооткрывателями, создателями, творцами и приверженцами» криминалистических идей. Представляют интерес также и фотофакты, связанные с личностью министров юстиции и внутренних дел России, столичных градоначальников, их ролью во внедрении и использовании достижений криминалистики в следственной и розыскной практике.

В качестве эпиграфа автор приводит тезис о том, что книга «Дактилоскопия. Знаки руки» посвящается первопроходцам криминалистики, всем тем, кто своими знаниями, энтузиазмом и настойчивостью закладывал научные основы и определял перспективы криминалистики. Мы в этих строках усматриваем и другой смысл, имеющий непосредственное отношение к самому автору. Данная книга – это проявление упорства, настойчивости в доказывании прогрессивности и общественной значимости достижений и открытий криминалистики, мужества в преодолении непонимания и недоверия общества возможностям науки, ее способности соответствовать духу времени, способствовать обузданию преступности и при этом не противоречить конституционным правам и свободам личности.

Прежде чем перейти к анализу рецензируемой работы, уместно привести изречение древних римлян «Habent sua fata libelli» - «Книги имеют свою судьбу». Оно как нельзя точно передает уверенность в том, что книге профессора А.И. Бастрыкина уготована долгая жизнь. Это означает, что в течение как прошедшего, так и последующих десятилетий читатели будут признательны ее автору за память о пионерах криминалистики, их вкладе в становление и развитие научных и прикладных основ криминалистической науки, использование ее достижений в практике раскрытия и расследования преступлений. Знания о зарождении и развитии криминалистической идентификации, возможностях дактилоскопии как в гражданской, так и правоохранительной сферах будут всегда востребованы, поскольку метод дактилоскопической идентификации на протяжении столетий был и остается самым объективным, надежным и простым способом идентификации личности.

Опубликованные ранее в нашей стране работы в этой области знаний при всей их актуальности и значимости не в полной мере сочетают в себе такие направления, как историческое, последовательное развитие научных знаний и их практическое применение. На наш взгляд, профессору А.И. Бастрыкину удалось предложить читателю данную тематику на качественно новом научно-практическом уровне знаний о криминалистической идентификации. Поражает, прежде всего, масштаб проведенного им исторического исследования зарождения и развития научных знаний о криминалистической идентификации и ее разновидности - дактилоскопии. Исключительно логичным и научно обоснованным выглядит композиционное построение книги в целом и ее отдельных глав. Следует отдать должное автору в конкретности и фундаментальности проведенного им исследования.

В первой главе - «Загадки древности» - автор на основе исторических источников обращает внимание читателей на обнаруженные на наскальных изображениях человеческой руки, на которых древний художник изобразил тонкие линии, покрывающие кончики пальцев. Загадочными выглядят и глиняные древние печати, сделанные пальцем руки. Из древнего Китая пришла фраза «обе стороны признали договор правильным и справедливым и приложили отпечатки своих пальцев в качестве подписи». Автор отмечает и дальнейшее развитие дактилоскопии в Китае, где уже в Х-ХШ вв. выделяли два типа узоров - вихревой завиток и завиток петлевой. Автор, обращаясь к работам известных криминалистов, отмечает, что в Азии отпечатки пальцев стали применяться гораздо раньше, чем в Европе, и выделяет отдельные причины этого.

Во второй главе - «Дактилоскопия в Европе» - автор на основе многочисленных источников, в том числе судебных процессов, наглядно показывает становление дактилоскопии. Значительный научный интерес представляет анализ опытного применения в 1858 г. пальцевых отпечатков, который использовал англичанин Вильям Гершель, будучи колониальным чиновником округа Бенгалии в Индии. В этой же главе приводятся представляющие интерес для читателей сведения об итальянце Марчелло Мальпиги, анатоме, который в работе 1686 г. не только различал на фалангах пальцев папиллярные линии, но и указал, что они имеют вид кругов и спиралей. Он же под микроскопом увидел в них потовые отверстия, что позволило французскому криминалисту Эдмону Локару назвать Мальпиги «дедом дактилоскопии». Тот же Локар к авторам дактилоскопии относил и И.Ф. Шретера, Яна Пуркинье, которого он называл «законным отцом дактилоскопии». Приводятся сведения и о других ученых, посвятивших свои работы дактилоскопии.

Значительный познавательный интерес представляет та часть работы профессора А.И. Бастрыкина, где приводится описание первых шагов развития дактилоскопии.

Автор при этом активно применяет результаты судебных процессов по наиболее «громким» делам того времени. Среди исследователей автор выделяет английского врача Генри Фолдса, который изъял на месте кражи на бокале пальцевой отпечаток и, сравнив с коллекцией отпечатков своих слуг, установил совпадение этого следа. Фолдс по результатам проведенной им классификации узоров пальцев рук выделил 200 типов. Однако все его усилия, как и Гершеля, по внедрению результатов своего исследования в практику деятельности Скотланд-Ярда, к сожалению, оказались безрезультатными.

Третья глава книги посвящена применению дактилоскопии и антропометрии при идентификации личности, образно названными А.И. Бастрыкиным как «союз или соперничество», по праву занимает центральное место (и не только по количеству страниц текста). В этой главе блестяще описывается предложенная Альфонсом Бертильоном, мелким чиновником французской уголовной полиции Сюрте, еще одно направление в криминалистике - антропометрия, а также основателя Сюрте - Эжена Франсуа Видока; показано становление и развитие метода регистрации и идентификации преступников, вклад Альфонса Бертильона в развитие системы регистрации по фотопортретам преступников, предложившего распределять портреты сфотографированных в порядке величин измерения их тел: длины тела, в том числе в сидячем положении, длины и ширины головы и ряда других измерений.

Автором дается описание введения антропометрии в России (1890 г., Петербург), где было открыто 13 антропометрических бюро, что для такой страны было крайне недостаточно. В целом антропометрия как метод криминалистической идентификации в этот временной период (примерно в течение 15-20 лет) применялась в большинстве стран. Ее дальнейшее развитие связано с дактилоскопией.

Значительный интерес представляет описание, как уже отмечалось, французской уголовной полиции и Скотланд-Ярда. При этом деятельность полиции Франции и Англии показана через конкретные факты раскрытия «громких» преступлений тех лет.

В книге приведены примеры таких наиболее «громких» уголовных дел, в раскрытии которых активно применялась дактилоскопия. Автор описывает случай Адольфа Бэка, который был дважды ошибочно осужден за мошенничество. Несколько потерпевших, которые его опознали, говоря современным языком, добросовестно заблуждались. Суд принял во внимание их показания даже притом, что их описание не соответствовало внешности подозреваемого (например, не совпадали цвет глаз, форма усов, наличие шрама и пр.) ни первый, ни второй раз. Наличие дактилоскопической карты на осужденное лицо в данном случае позволило бы точно идентифицировать личность человека и избежать двойной судебной ошибки. Фактический преступник был установлен позднее и Бэк был реабилитирован. В качестве классических примеров применения дактилоскопии в раскрытии убийств автором использованы материалы по факту ряда преступлений данного вида, совершенных во Франции, Англии, что позволило обеспечить выработку судебной практики доверия к результатам использования дактилоскопии в раскрытии преступлений.

Исключительный интерес представляет обращение автора к видным представителям полицейских ведомств и их вкладу в раскрытие преступлений.

Значительное внимание профессором А.И. Бастрыкиным уделено развитию дактилоскопии в России, начало чему было положено в конце XIV века в московской сыскной полиции и продолжена эта практика в начале XX века в работе полиции Киева. Автор обращается к циркуляру Министерства юстиции от 30 декабря 1906 г. и приложенным к нему.

Правилом о производстве и регистрации дактилоскопических снимков, предусматривающих весьма широкий круг лиц, подлежащих регистрации (обвиняемые в преступлениях, влекущих наказание с лишением всех прав состояния или осужденные к ссылке на каторжные работы или на поселение). В то же время регистрация одновременно вводится и в департаменте полиции Министерства внутренних дел. Активно используется и антропология, и судебная фотография, о чем свидетельствует адресованный начальником жандармских управлений и охранных отделений циркуляр от 29 декабря 1906 г. №1. В работе также приведены судебные решения по ряду современных в России резонансных преступлений, а также применения дактилоскопии для розыска преступников.

Значительное место в работе автором уделено становлению дактилоскопии в России до 1917 г. и в послеоктябрьский период. Автор пишет о Л.С. Семеновском, судебном медике, который после перехода в 1919 г. в Центророзыск, активно занимался дактилоскопией. Он успешно классифицировал общие и частные признаки пальцевых узоров, отмечая, что для отождествления личности достаточно совпадения 12 тождественных точек.

Говоря о дактилоскопической экспертизе середины XX столетия, профессор А.И. Бастрыкин обращается к научному творчеству известного криминалиста СП. Митричева и многих других ученых.

В качестве эпилога автор приводит историю, случившуюся в Англии в 1948 г. (трагедия в Блэкбурне), когда была убита четырехлетняя девочка. Эта история поражает не чудовищностью и тяжестью совершенного преступления, а тем, какие меры были предприняты для его раскрытия.

Поскольку на месте преступления были обнаружены следы пальцев рук, скорее всего, принадлежавшие убийце, то по инициативе полицейских власти города приняли решение о дактилоскопировании всего мужского населения города. Требовалось получить и проверить 45 тысяч отпечатков пальцев рук.

Среди такого огромного количества дактилоскопических карт криминалистам удалось установить личность человека, который оставил следы на месте убийства ребенка. Преступление было раскрыто.

Расследование этого преступления - это классический пример не только использования дактилоскопии в раскрытии преступлений и организации работы по его раскрытию, но и того, как общество может преодолеть предубеждения и принять необходимость столь радикальных мер - всеобщую дактилоскопическую регистрацию.

Без преувеличения, эта книга - призыв проникнуться уважением к достижениям и возможностям науки криминалистики.

В заключении хотелось бы обратиться к автору с тем, что книга нуждается в продолжении. Для читателя, несомненно, будет представлять интерес современный российский опыт использования дактилоскопии в идентификации личности. Особенно если это связано с установлением личности неопознанных трупов, лиц, неспособных по состоянию здоровья или возрасту сообщить о себе сведения анкетного характера и др.

Вестник Российской правовой Академии, 2016, номер 3, с11-12