Автор: Сергей Серафимкин





Я уверен, Серафимка, что в Конституцию необходимо внести статью о праве граждан вступать в брак только один раз в жизни. Так как, когда брак превращается во временный договор, который может быть аннулирован в любой момент по желанию одной из сторон, то семейные ценности из бриллиантов превращается в стразы. Вообще, какой мне смысл предлагать руку и сердце женщине, если, например, через год, эта женщина встретит более качественного, по её мнению, мужчину, и аннулирует брак, фактически аннулировав мою руку и сердце. У меня что, много рук и сердец, Серафимка ? А если мужчина и женщина не будут уверены в том, что готовы стать мужем и женой на всю оставшуюся жизнь, то пусть живут вместе без оформления брака, а значит и без права называть себя мужем и женой. Кстати, Серафимка, словосочетания "гражданский муж" и "гражданская жена", абсолютно абсурдны, так как гражданином называется человек, который придерживается законов государства. А по закону, мужем и женой, могут называть себя только вступившие в официальный брак. Возможность вступления в брак только раз в жизни будет иметь много положительных последствий. Значительно возрастёт ответственность женщин и мужчин. Женщина будет более уверена, что если мужчина предлагает ей руку и сердце, значит действительно любит, а не желает просто попользоваться некоторое время. Такая же уверенность будет и у мужчин. В связи с тем, что значительно больше семей будут создаваться по любви, то будут рождаться и значительно больше здоровых детей, так как зачатые по любви дети всегда более здоровые, чем зачатые по расчёту. Отношения в семье станут более серьёзными, и более терпимыми, так как жена уже не будет заявлять, что разведётся, только по той причине, что муж не вынес вовремя мусор. Внебрачных отношений также станет меньше, так как, во многих случаях, женщины заводят романы, предполагая, что в перспективе чужой муж станет её мужем, и если такой перспективы не будет, то женщины будут искать свободных мужчин, а не бросаться в койку к женатым. Также женщины станут более спокойно относиться к тому, что их мужья вдруг "загуляют", так как будут понимать, что это несерьёзно. Кроме того, внесение в Конституцию предложенной мной статьи положительно отразится и на здоровье детей. Каждый ребёнок будет знать, что у него только один папа, и на всю жизнь. Так как ребёнок, мать которого вступила в брак второй раз, находится в постоянном стрессе из-за непонимания, кого считать своим папой, что приводит к нарушениям психики, и как следствие, к физиологическому расстройству здоровья. Если всё же мужчина и женщина после заключения брака будут вынуждены расстаться, и женщина уйдет жить к другому мужчине, вместе с ребёнком, то ребёнок гораздо спокойнее отнесётся к этому, так как будет понимать, что они живут вместе всего лишь как сожители, и мужем и женой никогда не станут, а значит никто не сможет отобрать у него права называть папой своего единственного отца.