Другие новости по теме:Навальный предлагает оппозиции праймеризЕдиный кандидат от оппозиции в принципе невозможенНавальный не намерен прекращать избирательную кампаниюСвердловской оппозиции предложили выдвинуть единого кандидата на выборах гу ...Очередь несистемных. Чалый, Ройзман, Стрелков... Политологи озвучивают поте ...
Алексей Навальный 12 февраля на съезде скандально известной «Солидарности» сделал очередное резонансное заявление. Он предложил провести праймериз «единого кандидата от оппозиции». При этом - единого кандидата и от парламентских оппозиционных партий.

Сам оппозиционер пока еще точно не решил, будет ли участвовать. Однако, по его словам, «было бы правильно выдвинуть вообще единого кандидата, а не только единого кандидата от демократических сил. При этом Навальный подчеркнул: «если я буду участвовать в таких праймериз, и я проиграю в этих праймериз кому-то, я, конечно, буду поддерживать того, кто в этих праймериз выиграет».
И здесь сразу возникает множество вопросов. Во-первых, о каком участии в предварительном голосовании речь, если Алексей Анатольевич находится на условном сроке по делу «Кировлеса»? Есть мнение, что тут у Навального возникают препятствия к президентской карьере, как минимум, в виде законодательства Российской Федерации.

Впрочем, ладно, допустим, каким-то чудом, он всё же регистрируется в качестве кандидата. Но следующий за этим вопрос - а кто из представителей парламентских партий опустится до уровня несистемной либеральной оппозиции, чтобы совместно с ними участвовать хоть в чём-нибудь? Нет, как показывает практика, даже в парламентских партиях иногда находятся очень нестандартные личности. Вспомнить хотя бы семью Гудковых или «лектора» Пономарёва. Но как-то после активных контактов с Навальным и иже с ним партийная их и депутатская карьера резко не задалась.

Да и само количество таких депутатов скорее напоминает исключение, подтверждающее правило. Нет, понятно, что для несистемной оппозиции участие в их междусобойчике «больших партий» было бы подарком небес.

До поры до времени. Когда оказалось бы, что все несистемные либералы попросту раздавлены электоратом «больших партий». Впрочем, реклама малых партий все равно в таком случае была бы весьма масштабной. Но кто захочет делиться своей известностью с Навальным или Касьяновым? Даже Григорий Алексеевич Явлинский желанием не горит, что уж говорить о Зюганове, Жириновском или Миронове.

Следующий нюанс - это, собственно пассаж про то, что Навальный «готов поддержать». На месте претендентов на победу в таких «праймериз» нужно крепко задуматься. Если бонусом идет «помощь и поддержка Навального», то это может означать только большие проблемы, ведущие к тотальному провалу.

Достаточно вспомнить, как Навальный ведет политическую работу, как участвовал в праймериз «Демократической коалиции» и выборах в КСО, и чем все эти политические проекты заканчивались.

Заканчивались они скандалами, тотальным раздираем и подозрениями на хищения в самых разных масштабах. Про «голосующих ботов», накрутки и прочие мелочи «неэлекторальных технологий» можно даже не вспоминать, настолько все это было регулярно и в дежурном режиме.

При этом, потрясли и сами результаты избирательной активности несистемных оппозиционеров. В районе и ниже статистической погрешности. То есть весь этот бесконечный балаган в итоге сводился к 2-3% голосов.

В общем, понятно, что с самого начала заявление Навального носит популистский характер и совершенно не рассчитано ни на «единые для всех праймериз оппозиции», ни на серьезную избирательную кампанию. Возникает логичный вопрос - зачем.
Есть мнение, что у Алексея Анатольевича стремительно заканчиваются информационные поводы и удобные площадки для громкой саморекламы. Последней такой площадкой был повторный суд по делу «Кировлеса». Но он завершился внесением приговора.

И в общем-то, что теперь делать и как напоминать о себе - не очень понятно. Потому, что до выборов, собственно, еще очень далеко. Но поддерживать интерес к своей персоне необходимо.

Отсюда возникает идея с предложением о праймериз. Благо, большинство его всё равно не поддержат. Особенно, парламентские партии. В итоге, скорее всего, это выльется в очередной междусобойчик несистемной оппозиции с интернет-голосованием и внезапно «слитыми» базами данных избирателей. Так у них уже бывало.

Но само предложение масштабного мероприятия - это уже повод, уже самореклама. И не важно, что там будет на выходе. Впрочем, вопрос стратегического планирования никогда не был сильной стороной лиьералов в нашей стране.