Другие новости по теме:В Свердловской области ожидается Великая Сентябрьская муниципальная революц ...Оппозиция готовится к захвату десяти свердловских городов. Три крупнейших ...Оппозиция не выдвинет единого кандидата на выборах свердловского губернатор ...Свердловской оппозиции предложили выдвинуть единого кандидата на выборах гу ...На свердловских муниципальных выборах массово отменяют партийные списки
Идея объединения на муниципальных выборах трех крупнейших оппозиционных партий— КПРФ, «Справедливая Россия» и ЛДПР – возможно, обсуждается, но до ее реализации дело если и дойдет, то не везде (подробнее - в материале "Оппозиция готовится к захвату десяти свердловских городов. Три крупнейших партии объединились против «Единой России»"). Эксперт Центра ПРИСП Виталий Мальцев знает, где и на каких условиях такое объединение возможно.

«Я сильно сомневаюсь в возможности консолидации оппозиционных партий. Сама по себе идея объединения усилий не нова – она уже неоднократно звучала и в Свердловской области, и в других субъектах, но воз и ныне там. Все по Крылову: а вы, друзья, как ни садитесь, все в музыканты не годитесь. Впрочем, я допускаю, что в отдельных муниципалитетах на ближайший избирательный цикл оппозиционерам удастся выработать какую-то общую позицию и действительно выставить какого-то одного сильного кандидата, который при удачном стечении обстоятельств еще и является лидером общественного мнения на данной небольшой муниципальной территории, имеет неплохие личностные и финансовые ресурсы. Если такой кандидат будет от ЛДПР, то вокруг него консолидировать другие оппозиционные силы будет проще, чем убедить саму ЛДПР консолидироваться вокруг справедливороссовского или коммунистического кандидата, потому что ЛДПР – партия с норовом и неохотно идет на подобного рода сотрудничество. А вот если вокруг нее, то не вопрос.

Проблема оппозиции состоит в том, что сейчас по муниципалитетам покатилась волна отмен смешанной системы. В этом и весь сыр-бор. Не секрет, что в целом ряде муниципалитетов градус недовольства действиями местных властей достаточно высок, что, в свою очередь, открывает неплохие перспективы для оппозиционных партий на предстоящих выборах, но при условии, что смешанная система будет сохранена. А отмена партийных списков как раз и ставит эти неплохие перспективы под угрозу. В этом случае перед оппозиционными партиями сразу встают две проблемы. Первая – мобилизация своего ядерного электората, ведь в отсутствие партийных списков роль партии уменьшается. Из первой вытекает вторая проблема – это как раз подбор сильных кандидатов-одномандатников, обладающих нужными ресурсами. Кадровая проблема здесь налицо – обычно партии выезжали на списках, ядерный электорат шел голосовать за Зюганова и Жириновского, и все было хорошо. Так что тревоги и опасения оппозиционеров понятны, и стремления консолидироваться выглядят логичными.
Поэтому, повторяю, в отдельных муниципалитетах объединение, возможно, и удастся, но массового и системного характера это носить не будет – по всей Свердловской области этого сделать не получится. Серьезных, ресурсных кандидатов у оппозиции нет, особенно если брать сравнительно маленькие муниципальные образования с численностью до ста тысяч человек. Там может даже идти речь о политическом выживании оппозиционных партий. Екатеринбург это не затронет, Нижний Тагил уже подтвердил смешанную систему, а вот в Первоуральске, Серове и других городах будет мажоритарная система, и оппозиции хочешь не хочешь придется как-то крутиться».