Мосстройэкономбанк (М Банк, лицензия отозвана 24 июля, признан банкротом 19 октября 2015 года) подал в Арбитражный суд Москвы заявление о включении долга перед ним в размере 655,02 млн рублей в реестр требований кредиторов бизнесмена Анатолия Мотылева, свидетельствуют судебные документы, на которые ссылается РАПСИ. Как уточняется, заявление оставлено без движения до 17 марта.Арбитраж 6 февраля по заявлению компании «Флауари Девелопментс Лимитед» ввел процедуру реструктуризации долгов в отношении Мотылева. Задолженность бизнесмена перед заявителем составляет 974 млн рублей. В то же время Арбитражный суд Москвы 4 августа 2016 года принял отказ компании Camilla Properties Limited (Британские Виргинские острова) от заявления, в котором она просила признать банкротом Мотылева. Производство по заявлению компании суд прекратил.Центробанк в конце июля 2015 года отозвал лицензии сразу у четырех банков, подконтрольных ранее Мотылеву («Российского Кредита», «Тульского Промышленника», М Банка и АМБ Банка). Арбитражные суды признали эти кредитные организации несостоятельными (банкротами).Регулятор 1 сентября 2015 года сообщил, что, по предварительной оценке, общая «дыра» в капитале банков, входивших в банковскую группу Мотылева, оценивается в сумму более 100 млрд рублей. В ходе проверки качества активов банков и входивших в состав группы НПФ регулятор установил, что проводимые внутри группы операции осуществлялись с целью сокрытия информации о реальном финансовом положении банков и пенсионных фондов, а также о выводе активов.В мае 2016 года стало известно, что Басманный суд столицы арестовал имущество Мотылева. Под арест попали, в частности, несколько квартир и земельные участки в Одинцовском районе Подмосковья. По информации газеты «Коммерсант», Мотылев является фигурантом дела о мошенничестве в особо крупном размере.



По данным источников газеты, близких к следствию, речь идет о махинациях на сумму свыше 1 млрд рублей в подконтрольном Мотылеву М Банке. Сообщается, что эти деньги были якобы переведены со счетов реально действующих компаний в М Банке в фирмы-однодневки, обналичены и похищены. По версии следствия, вывод активов из М Банка осуществлялся в интересах «конечного собственника», а также неких неустановленных лиц.