Арбитражный суд Москвы удовлетворил заявление Государственного Эрмитажа о взыскании с Военно-Промышленного Банка (ВПБ) 3,1 млн рублей, говорится в материалах суда.Кроме того, Верховный суд (ВС) РФ в июле 2016 года оставил в силе решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленобласти о взыскании по иску Эрмитажа с ВПБ 18,8 млн рублей по договору банковской гарантии в обеспечение обязательств по своевременному строительству третьей очереди фондохранилища музея.Судебная коллегия ВС по заявлению Эрмитажа отменила постановление Арбитражного суда Московского округа от 20 февраля 2016 года, оставив в силе судебные акты первой и апелляционной инстанций о взыскании этих средств.В качестве третьего лица к участию в деле ранее была привлечена московская компания «Эскиз» — подрядчик строительства второго этапа третьей очереди фондохранилища Эрмитажа, с которой в феврале 2014 года был заключен соответствующий контракт на 1,9 млрд рублей. В январе того же года Военно-Промышленный Банк выдал банковскую гарантию в пределах 643 млн рублей для обеспечения обязательств подрядчика.Причиной судебного разбирательства стало, по оценке Эрмитажа, нарушение подрядчиком сроков работ по одному из этапов строительства, предусматривающему сооружение внутриплощадочных сетей водопровода и канализации. Арбитражный суд Москвы рассматривал иск музея повторно после того, как кассационный суд 20 февраля 2016 года отменил решения нижестоящих судов в пользу музея и направил спор на новое рассмотрение.По мнению кассационной инстанции, «суды не указали мотивы, по которым отклонили доводы ответчика о недобросовестности действий бенефициара. Также судами не проверен срок наступления ответственности третьего лица по сдаче работ по этапу «Внутриплощадочные сети водопровода и канализации», исходя из условий контракта». В конце марта 2016 года Эрмитаж направил в Верховный суд РФ жалобу на постановление кассации от 20 февраля 2016 года, отправившей дело на новое рассмотрение в первую инстанцию.